Malo znanosti

Deanna Kuhn je u svom istraživanju ispitala 160 ljudi i dala im priliku da pokažu sposobnost argumentiranja svog mišljenja. Prikupila je veliku količinu podataka a zaključak cijele priče je prilično sumoran: većina ljudi ne može, čak i kad ih se na to potiče, pokazati vještinu zaključivanja i argumentiranja. (Dio intervjua koji je koristila možete vidjeti u vježbi Znate li kritički misliti i provjeriti ide li vama bolje).

Tako, kad ih se pita, većina ljudi ima svoje mišljenje o nekoj temi kao što je, primjerice, zašto neka djeca markiraju iz škole. Tipično mišljenje o ovom problemu jest da djeca markiraju iz škole zbog nedovoljne roditeljske discipline. No kad se od njih traži da argumentiraju svoje mišljenje i daju neke dokaze - preko polovini ispitanika to uopće nije uspjelo, tj. nisu uspjeli dati niti jedan argument ili dokaz. Govorili su puno stvari, ali te stvari nisu bile nikakav, a kamoli dobar dokaz. Ovi ljudi nisu potpuno nesposobni za elementarno logično zaključivanje, ali nemaju ideju o tome što uopće znači dokaz i što bi se uopće moglo smatrati prihvatljivim dokazom kad se radi o nekoj složenoj pojavi poput markiranja iz škole.

Kritičko razmišljanje nije nešto što ljudi čine prirodno, sami po sebi. Poput baleta - to je nešto što je teško naučiti. Trčati je prirodno, i plesati u diskoklubu je u velikoj mjeri prirodno. Ali plesati balet možemo tek nakon mnogo, mnogo godina upornog i mukotrpnog rada. Evolucija očito nije mislila da bismo trebali hodati na vrhovima prstiju, a niti da bismo trebali previše kritički misliti i gubiti vrijeme pokušavajući učiniti stvari boljima nego što jesu. I tako su ljudska bića postala logična taman toliko koliko im je trebalo da prežive.

No je li to vama dosta? Želite li samo preživjeti?

Više o ovoj temi pročitajte u knjizi: